Википедия:К удалению/27 июля 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Города Бельгии

Два с половиной года ЭТО правят боты. Ср. с интервиками, да хотя бы и с содержимым одноименной категории. --Mitrius 00:29, 27 июля 2009 (UTC)

  • Удалить, пользы от этого списка никакой, а с красной ссылки может появится статья ...--User№101 23:33, 27 июля 2009 (UTC)

Дать время на доработку и Удалить в случае, если останется в существующем виде. 92.39.133.162 07:09, 28 июля 2009 (UTC)Вадим

Итог

Доработано Ярославом Блантером, оставлено --DR 09:52, 4 августа 2009 (UTC)

Fuel (игра)

Быстрое удаление статьи оспаривается. — Cantor (O) 09:02, 27 июля 2009 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:СОФТ показано, авторитетные источники приведены, оставлено. — Claymore 11:29, 27 июля 2009 (UTC)

Заготовки для статей о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в том числе нет сюжета.--Dstary 09:20, 27 июля 2009 (UTC)

Змея и журавль (фильм)

Дописал Денис Проничев 12:59, 28 июля 2009 (UTC)

Итог

Оставлена. — Obersachse 11:04, 3 августа 2009 (UTC)

Знак беды (фильм)

Дописал Денис Проничев 17:01, 28 июля 2009 (UTC)

Итог

Статья дописана и оставлена --Butko 08:39, 12 августа 2009 (UTC)

Знак дракона (фильм)

Итог

Удалена. — Obersachse 11:04, 3 августа 2009 (UTC)

Знаю только я

Итог

Удалена. — Obersachse 11:04, 3 августа 2009 (UTC)

Зов (фильм, 1973)

Итог

Удалена. — Obersachse 11:04, 3 августа 2009 (UTC)

Итог

По всем заготовкам итоги подведены. Для бота. --Hercules (обс.) 08:09, 16 сентября 2017 (UTC)

ЕГСН

Нет сторонних авторитетных источников, которые бы показывали значимость компании. — Claymore 09:33, 27 июля 2009 (UTC)

Итог

Не соответствует критериям значимости для коммерческих организаций. Удалено --DR 09:54, 4 августа 2009 (UTC)

Тирада

Словарно, не вижу перспективы. Sergej Qkowlew 10:36, 27 июля 2009 (UTC)

Итог

Удалено, поскольку единственная фраза, содержавшаяся в статье, взята из БСЭ. Андрей Романенко 18:44, 3 августа 2009 (UTC)

Автодром

тривиальная информация, одна строка. Sergej Qkowlew 10:39, 27 июля 2009 (UTC)

Итог

Статья из одного словарного определения, за неделю так и не доработана. Удалено --DR 09:55, 4 августа 2009 (UTC)

Акира, Исида

Нулевой группы крови не бывает. Значимость под сомнением.--Ole Førsten (Обс.) 11:14, 27 июля 2009 (UTC)

«Нулевой группы крови не бывает» — это смотря в какой записи. Обозначениям групп крови I, II, III и IV соответствуют 0, 0А, 0В и АВ, где «0» — именно «ноль», а не буква О. Только к чему это в статье? --Vd437 11:44, 27 июля 2009 (UTC)
Нарутоиды балуюццо штоле… Давеча только читал интервью с этим чуваком. Он вот кого озвучивает. Но его, во-первых, надо переименовать — фамилия-то Исида — а во-вторых, куча интервик и огромное пространство для улучшения. Сказал онемешнегам, должны дописать. А группа крови — это у еппонцев вроде знаков зодиака. Очень часто публикуется инфа об этом для известных личностей, еппонцам бывает удивительно, что европейцы свою группу крови не знают. Ну а наши тащат бездумно эту информацию к себе. — Ari✓ 13:48, 27 июля 2009 (UTC)
  • →← Объединить Idot 01:27, 28 июля 2009 (UTC)
  • С кем объединять?? Это крупный и известный сэйю, к тому же удовлетворяющий ВП:НЯ (премия Seiyu Awards). -- deerstop (обс). 21:02, 28 июля 2009 (UTC)
    ну тогда Оставить и обязательно причесать (^_^) Idot 01:46, 29 июля 2009 (UTC)
  • Статья предложена к удалению из-за группы крови? Бред какой... Разумеется, Оставить, только список ролей неплохо бы привести в нормальный вид (помимо всего прочего там красным показано куча аниме, про которые, на самом деле, есть статьи). vicza 21:57, 30 июля 2009 (UTC)

Итог

Оставлена согласно аргументам за оставление.--Alma Pater 20:50, 4 августа 2009 (UTC)

Церковь и современность

Сборное копивио из указанных в статье источников или отсюда. Затрудняюсь сказать, является ли рецензия объектом охраны авторских прав, но, думаю, в таком виде оставлять не стоит. Надо либо переписать, либо удалить. --Vd437 11:23, 27 июля 2009 (UTC)

Подобные рецензии не являются объектом охраны авторских прав - первое в виду неоригинальности, второе квалифицируется как информационное сообщение, не защищаемое авторским правом.

alebuale 13:42, 27 июля 2009 (UTC)

Удалить: значимость не показана, суть не раскрыта, выглядит как реклама.--EL-259 15:36, 30 июля 2009 (UTC)

Итог

Явное нарушение авторских прав, сама книга не соответствует общему критерию значимости (см. ВП:КЗ). Удалено --DR 09:56, 4 августа 2009 (UTC)

Беседы о вере и Церкви

Аналогично предыдущей номинации. --АлександрВв 11:39, 27 июля 2009 (UTC)

Подобные рецензии не являются объектом охраны авторских прав - первое в виду неоригинальности, второе квалифицируется как информационное сообщение, не защищаемое авторским правом. Так что правила не нарушаются. alebuale 13:59, 27 июля 2009 (UTC)

Итог

Явное нарушение авторских прав, сама книга не соответствует общему критерию значимости (см. ВП:КЗ). Удалено --DR 09:57, 4 августа 2009 (UTC)

Печёночный торт

Википедия не торт печеночный торт кулинарная книга. 89.218.177.101 12:15, 27 июля 2009 (UTC)

  • Самостоятельной значимости (ср. Блины#История) не имеет, Удалить Sergej Qkowlew 14:31, 27 июля 2009 (UTC)
  • анониму: не хотите под таким предлогом выставить к удалению все статьи о еде?
    • Sergej Qkowlew если статья по Вашему смостоятельной не значимости, не имеет, то значит она явяляется частью какой-то другой статьи, не подскажете какой? :-)

    • Отвечает тот самый аноним, есть викитека для рецептов, почитайте служебные страницы. Для рецептов. Я не предлагаю удалять статьи о еде, но там просто копипаста рецепта. 95.58.133.221 06:18, 28 июля 2009 (UTC)
  • моё же мнение такое значимо, потому статью Оставить, добавив щаблоны про стиль и источники (и вообще хорошо бы статью переписать, но тем не менее статья нужная) Idot 01:39, 28 июля 2009 (UTC)
  • Там не только копипаста рецептов, ещё есть другие буквы. --аимаина хикари 14:46, 28 июля 2009 (UTC)
  • Удалить статью об этом любительском майонезном бреде. Википедия - не место для пропаганды извращений. --Moscvitch 01:51, 29 июля 2009 (UTC)
    • Moscvitch, дело не в том: извращение это или нет, а дело вот в чём: блюдо существует, и популярно у нелюбимых Вами любителей ненастоящего «майонеза». А википедия это не место не только для пропаганды, но и для антипропаганды. --аимаина хикари 10:03, 29 июля 2009 (UTC)
      • Действительно популярно ? Яндекс про „Печёночный торт“ находит 94 тысячи страниц, а про „Оливье“ например - 3 миллиона. Да и «нямка» с «маянезиком» это действительно извращение. 95.58.128.35 19:04, 30 июля 2009 (UTC)
  • Оставить, рецепт перенести в Викиучебник (т.к. там ему место) и в статье установить ссылку туда с помощью шаблона {{кулинарная книга}} --User№101 20:56, 29 июля 2009 (UTC)
  • перенести в вики-рецепты --Sirozha.ru 07:28, 25 августа 2009 (UTC)

Итог

В данном случае я склонен поддержать сторонников удаления. В статье имеется ровно одна энциклопедическая фраза: Печёночный торт — блюдо из свиной или говяжьей печени, напоминающее по форме торт, а также фотография Файл:Pechenochnyi tort.jpg, остальное представляет собой по сути рецепт. Найти интервики либо источники, которыми можно было бы дополнить статью хотя бы на пару предложений, мне не удалось. Вероятно, такие источники должны быть в книгах по кулинарии, например, Похлёбкина, но к ним у меня нет доступа. Поэтому я удаляю статью; если источники с нетривиальной информацией найдутся, она, естественно, должна быть восстановлена.--Yaroslav Blanter 17:45, 28 августа 2009 (UTC)

True Crime (серия игр)

Слишком коротко. --АлександрВв 12:22, 27 июля 2009 (UTC)

Сообщил игровому проекту. Не допишут - удалить. — Ari✓ 13:52, 27 июля 2009 (UTC)
В серии всего две игры - мало для статьи про серию. 95.24.128.46 14:12, 27 июля 2009 (UTC)

Итог

Пусто, удалено. — Claymore 23:12, 22 августа 2009 (UTC)

Молодежный Интернет-журнал "Гражданин"

Сомнения в значимости.--Ole Førsten (Обс.) 13:17, 27 июля 2009 (UTC)

Итог

Соответствие Критериям значимости сайтов не показано. Удалено. Андрей Романенко 18:47, 3 августа 2009 (UTC)

Фракийский колпак

Разумеется, это Фригийский колпак. --Ameshavkin 13:31, 27 июля 2009 (UTC)

Итог

Сейчас объединю--Yaroslav Blanter 17:46, 28 августа 2009 (UTC)

Тирм (Алагейзия)

Итог

  1. REDIRECT География Алагейзии#Т — Claymore 23:18, 22 августа 2009 (UTC)

Кэр-Паравел

  • Значимость не показана. --Кондратьев 13:41, 27 июля 2009 (UTC)
    • Книжка хорошая. Но самостоятельной значимость сия локация не имеет. Внешних источников тоже нету. Удалить. ShinePhantom 04:50, 28 июля 2009 (UTC)
  • Как раз возможно имеет. Благо творчество Льюиса исследовано вдоль и поперек, и каждый чих в нем разобран на предмет аллегорий и аллюзий. В ближайшее время покопаю дьякона Кураева, возможно и Мир Фантастики поможет. Beaumain 21:13, 28 июля 2009 (UTC)
    Заодно посмотрите в интервики - оказывается, одно учреждение в честь него названо. infovarius 08:53, 29 июля 2009 (UTC)
  • самостоятельной значимости не имеет --Sirozha.ru 07:31, 25 августа 2009 (UTC)

Пробный итог (от кандидата в администраторы)

Произведения о Нарнии, несомненно, значимы. Кэр-Паравел является довольно важной локацией в мифопространстве книг (вроде как Лувр для нашей реальности), но, тем не менее, в данном варианте не имеет внешних ссылок, информации не из книг и большого объема. За время номинации никаких внешних источников не появилось. Так как статья о самой Нарнии далеко не зашкаливает по размеру, то пока данные по Кэр-Паравелу можено включить как раздел в статью Нарния, а исходную статью сделать перенаправлением в этот раздел. Позже вполне можно выделить статью о географии мира книг Льюиса, где этот раздел будет еще уместней. --Ликка 13:09, 30 августа 2009 (UTC)

Итог

Поставлено перенаправление на География Нарнии согласно пробному итогу.·Carn !? 16:08, 30 августа 2009 (UTC)

Лордерон

  • Значимость не показана. --Кондратьев 13:46, 27 июля 2009 (UTC)
  • ↗ Перенаправить (тоже самое, что ниже ↓) — Айсик Бендер 06:41, 28 июля 2009 (UTC)
  • Непоказанная значимость не означает ее отсутствие. «Лордерон» к тому же имеет несколько значений — материк, королевство, столица королевства (хотя столицу чаще называют просто «Столицей» (англ. The Capital City)). В развалинах этой столицы поселилась нежить, вышедшая из-под влияния Короля Мертвых — Отрёкшиеся (одна из 10 рас игры World of Warcraft) — и основали там Подгород. На территории этого королевства проходили события многих войн сюжета Warcraft — воина с орками, война с плетью, заговоры демонов. История богата, но не описана. В нынешнем виде, конечно, никуда не годится. Sporewing 19:57, 10 августа 2009 (UTC)

Итог

Удалено до показа значимости ссылками на авторитетные источники. — Claymore 23:24, 22 августа 2009 (UTC)

Шаттрат

  • Значимость не показана. --Кондратьев 13:46, 27 июля 2009 (UTC)
  • Сомневаюсь в отдельной статье, но это город из игры с 11 миллионами подписчиков, следовательно связанное с миром Warcraft значимо априори. Предлагаю объеденить в статью Города мира Warcraft (или что-то в этом роде), а Шаттрат ↗ Перенаправить на неё. — Айсик Бендер 06:34, 28 июля 2009 (UTC)
  • Перенаправить на Вселенная Warcraft. Хотя я думаю, что некоторые из ее элементов могут наскрести на отдельную значимость, если покопаться в гейм-зинах. Beaumain 21:04, 28 июля 2009 (UTC)
  • город Шаттрат самостоятельной значимости от игры WoW не имеет --Sirozha.ru 09:08, 29 июля 2009 (UTC)
  • Оставить. Не страдайте удализмом. Шаттрат имеет такое же право на существование в качестве отдельной статьи, как и другие столицы игры. У него есть своя история, которая вполне потянет на небольшую статью. Избраной, конечно, она никогда не станет, ибо информации не настолько много, однако это не лишает права наличия у предмета отдельной статьи. Если же создавать одну общую статью про города Warcraft, то статья станет слишком громоздкой, и в итоге придем к тому же — отдельные статьи для большинства городов, но при этом будет еще одна никчемная статья про все города, состоящая из одних лишь ссылок на основные (сейчас эту роль вполне успешно выполняет соответствующий шаблон). Посему считаю неприемлемым в качестве критерия удаления отсутствие значимости. Удаление по причине малого размера, недостаточной информации — другое дело. Однако для начала стоит посмотреть, сколько ссылок идет на статью... И это при относительной неразвитости проекта Warcraft в википедии. Sporewing 10:10, 11 августа 2009 (UTC)
    • Вообще говоря, под "удалить" не всегда подразумевается удалить всю информацию по этой теме из википедии. Какая то информация, или даже вся информация может быть перенесена в статьи с более общей темой, например, города WoW --Sirozha.ru 07:58, 25 августа 2009 (UTC)

Итог

Пока перенаправил на World of Warcraft#Города-святилища. Будут сторонние источники, можно будет сделать статью. — Claymore 23:28, 22 августа 2009 (UTC)

Асинтон

Итог

Оставлено по результатам обсуждения. --DR 10:00, 4 августа 2009 (UTC)

Скорее, удалено. --Кондратьев 18:39, 4 августа 2009 (UTC)

Выбор (премия)

Значимость премии? АИ нет. На все статьи этой организации есть ЕДИНСТВЕННОЕ упоминание в прессе в ссылках - вот тут. Остальные ссылки - исключительно на себя любимых. Sergej Qkowlew 14:13, 27 июля 2009 (UTC)

  • Насчёт значимости организации не знаю, не выяснял, но про премию всё-таки кое-что находится, помимо их собственных источников: [1], [2] (Франгулян, кстати, очень известный деятель), [3]. Может, оставить? Дело-то хорошее... Андрей Романенко 19:00, 3 августа 2009 (UTC)
  • Нет упоминаний в прессе? Добавил на страницу лишь несколько. По-моему надо быть слепым, чтобы не найти. Prize 10:16, 10 августа 2009 (UTC)Prize

Итог

Оставлено по результатам обсуждения и доработки.--Yaroslav Blanter 17:55, 28 августа 2009 (UTC)

Джарракул

Не вижу источников, в поисковиках очень мало внятного и ничего, что бы соответствовало тексту статьи. Sergej Qkowlew 15:19, 27 июля 2009 (UTC)

Итог

Ни источников, ни доказательств. Удалено. Андрей Романенко 19:02, 3 августа 2009 (UTC)

Праскрит

Никакого «Праскрита» не существует, это ошибочное название языка Пракрит, измененное по аналогии.-- David 15:32, 27 июля 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 30 июля 2009 в 19:00 (UTC) администратором Николай Путин. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с грубой ошибкой: /*{{К удалению|27 июля 2009}} {{db-redirtypo}} #REDIRECT пракрит*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 06:46, 31 июля 2009 (UTC).

СК Торпедо

Нечто странное. При хождении по ссылке - "Данный ресурс продается" вместе с контентом и хостингом, информационно статья производит впечатление нормальной - но совершенно неэнциклопедична. Sergej Qkowlew 15:50, 27 июля 2009 (UTC)

Итог

Быстро удалено как нарушение авторских прав. Однажды уже было удалено по этой же причине, но в тот раз было копивио было идентифицировано отсюда (не исключаю, что они там сами друг у дружки перепечатывали). — Cantor (O) 07:54, 28 июля 2009 (UTC)

Основные события и темы русских форумов посвященных альтернативной истории

  • С быстрого (куда сам и поставил по С-5). Статья залита только что, но сразу же возникает вопрос значимости и АИ. Я бы рекомендовал автору перенести этот проект на свою личную страницу (которой у него пока нет), а то слишком напоминает... даже затруднюсь сказать что.--Dmartyn80 18:29, 27 июля 2009 (UTC)
  • См. также: страницу обсуждения--Dmartyn80 18:35, 27 июля 2009 (UTC)

Итог

Это какая-то история гадательной значимости форума, в основном пространстве этому не место, раз автору это зачем-то нужно для работы над статьями — перенесено в личное пространство автора. Дядя Фред 21:59, 27 июля 2009 (UTC)

Ab imperio

Сомнения в значимости относительно нового журнала. Возможно, кто-то более квалифицированный сможет прокомментировать.--Yaroslav Blanter 21:19, 27 июля 2009 (UTC)

На чём конкретно основаны сомнения - только на "относительной новизе" журнала или на чём-то ещё? Если (хотя бы частично) на новизне, то где граница "новизны"? Сайт журнала гласит, что он выходит с 2000 года - это немало для журнала, разве нет (особенно по нонешним временам)? --pavlosh 12:59, 28 июля 2009 (UTC)
Это узкопрофильный научный журнал в области истории. В нём публикуются переводы классических работ по империям и национализму, а также современные исследования постсоветского пространства. contra_ventum 21:26, 2 августа 2009 (UTC)
Оставить. Я с ними имел дело. Нормальный академический журнал, публикует реферируемые материалы, в редакционном совете крупные ученые, афилирован с "American Association for the Advancement of Slavic Studies" из Гарвардского университета. В редакционном совете безусловно значимые люди Yuri Slezkine, Сюни, Рональд Григор, Mark von Hagen, Geoffrey Hosking. Как мне кажется, журнал имеет полное право на представление в Википедии. Divot 03:20, 3 августа 2009 (UTC)

Итог

Снимаю как номинатор, хотя доработка не помешает.--Yaroslav Blanter 06:00, 3 августа 2009 (UTC)

Быковская Степь

С быстрого. Претензия — короткая статья. Не настолько уж она короткая, но в таком виде — не статья, хтя значимость, как и у всех НП, есть. Дядя Фред 21:53, 27 июля 2009 (UTC)

Итог

Доработано User№101, оставлено --DR 10:01, 4 августа 2009 (UTC)

Таксовик

Значимость не показана, и, похоже, отсутствует. Vlsergey 21:57, 27 июля 2009 (UTC)

Итог

Увы, одной публикации для соответствия ВП:ВЕБ недостаточно. Удалено. — Claymore 23:33, 22 августа 2009 (UTC)

ГАСТЕЛЛО HИКОЛАЙ ФРАНЦЕВИЧ

Что за «чудо»? --Pauk 21:57, 27 июля 2009 (UTC)

Заслуживает db-test. Статья о Гастелло уже есть. --VanMeetin 21:59, 27 июля 2009 (UTC)

Итог

Быстро удалено как копия существующей страницы. Дядя Фред 22:19, 27 июля 2009 (UTC)

Metro 2033:The Last Refuge

Редирект. Нет пробела после двоеточия. --SkоrP24 21:59, 27 июля 2009 (UTC)

Итог

Быстро удалено. Это вообще был результат переименования неадмином. И вообще, коллеги, у меня такое ощущение, что некоторые вполне опытные коллеги внезапно забыли о существовании ВП:КБУ... Дядя Фред 22:30, 27 июля 2009 (UTC)

Церковь Св. Якова (Женева)

Одна строка. --Pauk 22:07, 27 июля 2009 (UTC)

Этот шаблон у вас не виден? Я Вам открою, он означает что статья, ещё не дописана, только начали! Wik93 07:42, 28 июля 2009 (UTC)

Во-первых, такой тон абсолютно недопустим, во-вторых, надо ставить шаблон "редактирую" и двое суток Вас никто не будет трогать.--Dmartyn80 09:37, 28 июля 2009 (UTC)

Итог

Дописано и оставлено. Андрей Романенко 19:20, 3 августа 2009 (UTC)

Шаблон:Братья Константина Великого

Нет значимости, пользы и т.д. Удалить, ёлки.--Fynjn 22:12, 27 июля 2009 (UTC)

Зачем? Братья монарха тоже надо думать, не простые крестьяне, значимость есть, только надо подумать о переименовании и расширении шаблона, но это уже не сюда. Дядя Фред 22:23, 27 июля 2009 (UTC)
Надо создавать новый шаблон, а в этом всего 3 личности. Я создал это и теперь пытаюсь исправить ошибку. Ну зачем перегружать энциклопедию ничего не значащими шаблонами, статьями и т.д. Кстати, в других проектах этого чуда нет. Прошу удалить.--Fynjn 22:33, 27 июля 2009 (UTC)
  • В нынешнем виде, всего с тремя именами, шаблон надо удалить. Или переработать в более полный - "Династия Константина". --Ашер 06:31, 28 июля 2009 (UTC)
  • Навигационный шаблон из трех статей, где одной вообще не существует... Думаю надо удалять, ну или как сказал Ашер, сделать новый, более полный. Богдан ☎ 10:58, 4 августа 2009 (UTC)

Итог

Есть консенсус за удаление. — Claymore 23:35, 22 августа 2009 (UTC)

Вишни

Не соответствует ВП:ЗН, а также есть подозрения в рекламе упоминаемого в статье сайта. --Dingecs 22:49, 27 июля 2009 (UTC)

Итог

Не соответствует ВП:СОФТ и критериям значимости для веб-сайтов. Удалено --DR 10:03, 4 августа 2009 (UTC)

Автоматизация гостиниц

Неясна значимость (автоматизировать можно что угодно), и ещё ВП:ОРИС (без источников), поэтому Удалить--User№101 23:08, 27 июля 2009 (UTC)

Итог

Удалена. — Obersachse 11:06, 3 августа 2009 (UTC)

Пилот (сетевой фильтр)

Как и в случае с Фэйри (см.), у меня есть большое сомнение относительно того, что название этой марки сетевых фильтров действительно стало именем нарицательным. Лично я только сейчас, из Википедии, узнал, что сетевые фильтры, оказывается, называют "пилотами". До этого я такого что-то не слышал: сетевые фильтры так и называл "сетевыми фильтрами" :-). Кроме того, я конечно могу ошибаться, но упомянутую в статье "повсеместность применения" получили как раз не фильтры Pilot, а фильтры Power Cube, которые были намного дешевле этих самых Pilot'ов и продавались везде, даже в газетных киосках. В статье нет ни одного АИ, поэтому возникает закономерный вопрос, действительно ли оно так есть, как там написано; и, на мой взгляд, на её месте должна была бы быть информация о самих сетевых фильтрах этой марки, а не о связанном с ними сленговом слове. --Совремённый 23:13, 27 июля 2009 (UTC)

  • Таки да было именем нарицательным для сетевых фильтров определенного форм фактора, сейчас этот термин уже подзабыт. Но таки статья все ж таки должна быть о линейке сетевых фильтров с упоминанием эпичности сего названия. Paolo77 06:55, 28 июля 2009 (UTC)
Хм... А я только что вот узнал, что это, оказывается, торговая марка... Всегда думал, что "Пилот" - просто все сетевые фильтры... --Ашер 07:13, 28 июля 2009 (UTC)
  • Перенести в Пилот (изрядно сократив) см. ВП:ЧНЯВ#Википедия — не словарь, в т.ч. и не руководство по словоупотреблению или по использованию жаргонных и фразеологических выражений. --User№101 08:23, 28 июля 2009 (UTC)
  • "Пилот" в качестве названия сетевого фильтра в России используется иногда так же как и "Ксерокс" для обозначения копировального аппарата. Хотя "сетевой фильтр", по моему, более распространенное название --Sirozha.ru 09:49, 29 июля 2009 (UTC)
  • На всякий случай скажу, что и я в быту называю данное устройство "пилотом". Но статья, конечно, должна быть про торговую марку с упоминанием нарицательности, а не наоборот. Андрей Романенко 19:22, 3 августа 2009 (UTC)

Итог

Статью никто не переписал, поэтому удалено согласно ВП:ЧНЯВ#Википедия — не словарь. — Claymore 23:37, 22 августа 2009 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/27_июля_2009&oldid=102960093